Kaiser presenta querella contra Parisi por injurias y calumnias tras acusaciones de intento de corrupción
El candidato presidencial Johannes Kaiser presentó una querella por injurias y calumnias contra Franco Parisi, luego de que Parisi lo acusara públicamente de un supuesto intento de corrupción. La acción judicial fue interpuesta ante el 8.º Juzgado de Garantía de Santiago.
De acuerdo con la querella ingresada, las declaraciones de Parisi, ampliamente difundidas en medios de comunicación, habrían causado un grave daño a la honra y reputación personal y pública de Kaiser. Kaiser alega que dichas afirmaciones carecen de fundamento y constituyen una vulneración a sus derechos personales.
El origen del conflicto remite a una propuesta divulgada por Parisi el 2 de octubre, cuando planteó una “Ley Kaiser” para impedir que autoridades en ejercicio puedan postular a cargos públicos sin renunciar previamente a sus funciones. En esa ocasión, Parisi habría dicho públicamente que Kaiser es “bastante limitado intelectualmente” y lo acusó de haber intentado corrupción.
Por su parte, Kaiser señala en su querella que esas afirmaciones son injurias y calumnias y demanda que sean retractadas y sancionadas conforme a la ley. Hasta el momento de la publicación de la nota, ninguno de los dos candidatos ha entregado una reacción pública oficial al respecto.
Este episodio adquiere relevancia no sólo en el ámbito jurídico, sino también en el terreno político, dado que ambos son candidatos presidenciales. Las afirmaciones cruzadas pueden tener repercusiones en la percepción pública, en especial en un contexto electoral polarizado como el que atraviesa Chile.
Desde el punto de vista legal, la querella obliga al sistema judicial a evaluar si los dichos de Parisi constituyen efectivamente injuria (daño al honor o reputación sin veracidad) o calumnia (cuando la expresión incluye imputaciones falsas de un delito). Si el tribunal determina que las acusaciones no están sustentadas, Parisi podría enfrentar sanciones civiles o penales, además de orden de retractación pública.
También será relevante ver cómo se desarrolla el proceso en los próximos días: si las partes optan por una mediación, si Parisi presenta pruebas de respaldo, o si el caso escala a un juicio formal. Dependiendo del fallo, el episodio podría marcar un precedente sobre el manejo de acusaciones entre contendores políticos, en especial en campañas presidenciales donde los discursos se amplifican con fuerza en redes y medios.
Se espera que el tribunal cite a ambas partes para que presenten pruebas, testigos o respaldos documentales.
