Dura crítica de ex cancilleres a Kast: califican sus propuestas migratorias de «populistas y reactivas»
Un grupo de ex titulares de la cartera de Relaciones Exteriores —Soledad Alvear, Mariano Fernández, José Miguel Insulza, Heraldo Muñoz, Antonia Urrejola e Ignacio Walker— hizo pública su “más profunda preocupación” por las recientes propuestas migratorias del candidato Kast, advirtiendo que “carecen de sustento logístico y financiero” y que podrían vulnerar la dignidad de las personas migrantes y dañar las relaciones internacionales de Chile.
En su declaración, rechazan las ideas de “expulsiones masivas”, separación de familias y confinamiento en recintos de carácter cuasi carcelario, considerándolas incompatibles con los estándares internacionales de derechos humanos.
Señalan que disfrazar estos planteamientos como soluciones rápidas a la migración irregular —sin un plan logístico, jurídico ni diplomático concreto— podría derivar en crisis humanitarias y deteriorar las relaciones con países vecinos, en particular con Perú y Bolivia.
Aun reconociendo que “la inmigración irregular es inaceptable” y puede tensionar la convivencia, demandan políticas migratorias “firmes pero viables”, construidas con respeto al derecho internacional, cooperación bilateral, mecanismos de regularización, control fronterizo y protección de personas vulnerables.
Los exministros llaman a Fortalecer controles fronterizos de manera coordinada con países vecinos, desarrollar políticas de migración basadas en la evidencia, con regularización, reconducción y retorno de migrantes de forma ordenada y respetuosa, evitar discursos de estigmatización o medidas punitivas que pongan en riesgo la dignidad de las personas migrante y garantizar que cualquier norma cumpla con las obligaciones internacionales de Chile en materia de derechos humanos, refugio y protección.
La declaración de los ex cancilleres representa un llamado a que el debate sobre migración se base en el respeto al derecho internacional y la dignidad humana —y no en propuestas populistas o reactivas. Sus advertencias coinciden con alertas previas de organismos internacionales y análisis académicos que critican los efectos a largo plazo de expulsiones masivas sin planificación.
Además, en el contexto de campaña electoral —con un aumento de la migración irregular y tensiones fronterizas recientes—, el pronunciamiento puede influir en la opinión pública y en la agenda migratoria de los principales candidatos, obligando a reconsiderar políticas simplistas o radicales sobre un problema complejo y multidimensional.
