Corte rechaza amparo de 141 internos de Punta Peuco por obras en huerto y multicancha
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó un recurso de amparo interpuesto en representación de 141 internos del recinto penal conocido como Punta Peuco —ahora denominado Centro de Cumplimiento Penitenciario Til-Til—.
La acción legal fue presentada por la abogada Carla Fernández Montero, y cuestionaba varias obras impulsadas por Gendarmería, que según los internos habrían implicado la eliminación del huerto del penal y de la única cancha plana de cemento con exposición solar, donde podían ejercitarse.
En su fallo, la Séptima Sala de la Corte de Apelaciones —por unanimidad— afirmó que no se detectó ilegalidad ni arbitrariedad por parte de Gendarmería. Las reformas, según el tribunal, se enmarcan en las facultades legales para mejorar la infraestructura del establecimiento penitenciario.
El tribunal recordó que el Decreto N° 80 (19 de junio de 2025) modificó la normativa de 1995 para cambiar la calificación del penal, pasando de un centro “especial” a un penal común.
Respecto a las acusaciones de pérdida de espacios recreativos, la Corte señala que las fotografías aportadas por Gendarmería contradicen las afirmaciones de la defensa de los reclusos. Además, descartó que la transformación constituya un trato “cruel o degradante”, ya que el objetivo de las obras sería optimizar las condiciones para las visitas de familiares.
Este rechazo se suma a otras acciones legales similares: previamente, la Corte ya había desestimado un recurso de protección interpuesto en favor de otros internos bajo argumentos parecidos.
