Hijos del creador del “Pato” de BancoEstado demandan por derechos de autor y exigen más de $3.000 millones
Los herederos del artista que en 1954 ganó el concurso que dio origen al “Pato de BancoEstado” presentaron una demanda ante la justicia chilena, acusando a BancoEstado de violar la Ley 17.336 de Propiedad Intelectual al usar la imagen sin reconocer la autoría. La demanda, admitida en el 21° Juzgado Civil de Santiago, exige una indemnización millonaria y el cese del uso del personaje.
La demanda sostiene que en 1954, bajo los seudónimos “Rayonhill” y “54”, Santiago Nattino ganó el concurso convocado por BancoEstado con un afiche que dio vida al que hoy se conoce como “el pato”.
Los querellantes —sus hijos— piden una indemnización por daño patrimonial y moral equivalente a $2.800-$3.000 millones de pesos, así como que se prohíba la utilización de la obra en cualquier medio.
En sus descargos, BancoEstado rechaza la pretensión: sostiene que el afiche original no corresponde al personaje corporativo actual, ni fue utilizado formalmente como imagen institucional, y que sus derechos sobre la versión vigente del “pato” son propios.
La disputa no es solo económica, sino también simbólica. Los herederos denuncian que en años recientes hubo intentos de invisibilizar la autoría del creador, al punto de que —dicen— se llegó a describir la figura como “un ganso y no un pato”.
La demanda reabre el debate sobre derechos de autor y memoria cultural en Chile. Lo que comenzó como un concurso de arte en 1954 hoy se convierte en una pugna judicial con posibles consecuencias para una de las identidades visuales más reconocibles del país. Todo dependerá de lo que decida la justicia, pero sin duda el “pato” de BancoEstado está bajo la lupa —ahora más que nunca.
