Corte de Valparaíso acoge recurso y deja sin efecto cobro de deuda CAE: nuevo revés para Tesorería
La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió un recurso de protección y anuló un cobro de deuda CAE realizado por la Tesorería, reabriendo el debate sobre los embargos.
La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió un recurso de protección presentado por una deudora del Crédito con Aval del Estado (CAE) y dejó sin efecto un procedimiento de cobro impulsado por la Tesorería General de la República (TGR), marcando un nuevo capítulo en la controversia por los embargos y cobros a morosos del sistema de financiamiento estudiantil.
La decisión judicial contradice la interpretación sostenida por la Tesorería respecto a la legalidad de utilizar mecanismos de cobranza tributaria para recuperar deudas asociadas al CAE. Según el fallo, este tipo de obligaciones tiene una naturaleza jurídica distinta, por lo que el procedimiento utilizado habría vulnerado garantías constitucionales de la recurrente.
La Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Valparaíso resolvió que la Tesorería no podía perseguir el cobro mediante herramientas diseñadas para obligaciones tributarias, considerando que las deudas derivadas del CAE corresponden a créditos de carácter civil.
El fallo deja sin efecto la cobranza cuestionada y representa un precedente relevante para otros deudores que han recurrido a tribunales para impugnar los procedimientos aplicados por el organismo fiscal.
La resolución se conoce en medio de un escenario judicial dividido. Mientras algunas cortes han acogido recursos de protección contra los cobros del CAE, otras han rechazado acciones similares y han respaldado las facultades de la Tesorería para recuperar recursos públicos adeudados.
De hecho, durante la misma jornada se conocieron otros fallos de la Corte de Valparaíso que rechazaron recursos presentados por deudores, argumentando que la discusión sobre la naturaleza jurídica de la deuda debe resolverse por otras vías judiciales.
La ofensiva de cobro impulsada por la Tesorería ha generado una fuerte discusión política y jurídica durante los últimos meses. Mientras el Gobierno defiende la recuperación de recursos fiscales, sectores de oposición cuestionan los mecanismos utilizados y promueven cambios legales para proteger remuneraciones y fondos depositados en cuentas bancarias.
Con este nuevo fallo, la discusión sobre la legalidad de los embargos y cobros asociados al CAE sigue abierta y podría terminar siendo zanjada por tribunales superiores en futuras instancias.
