``` Admiten querella contra Dominga por presunto cohecho y tráfico de influencias
x
Noticia Clave
Actualidad Politica

Admiten querella criminal contra proyecto Dominga por presunto cohecho y tráfico de influencias

Greenpeace Chile presentó una querella criminal vinculada al proyecto Dominga por presuntos delitos de cohecho y tráfico de influencias en la tramitación judicial de la iniciativa minera.

Admiten querella criminal contra proyecto Dominga por presunto cohecho y tráfico de influencias
  • Publishedmayo 23, 2026

El Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago declaró admisible una querella criminal presentada por Greenpeace Chile en el marco del proyecto minero Dominga, impulsado por Andes Iron. La acción judicial apunta a eventuales delitos de cohecho agravado, tráfico de influencias y revelación de secretos vinculados a la tramitación judicial de la iniciativa minera.

La organización ambientalista sostiene que existen antecedentes “gravísimos” relacionados con pagos realizados por Andes Iron al estudio jurídico Lagos, Vargas & Silber, cuyos socios están actualmente investigados por presuntos casos de corrupción asociados a la denominada “trama bielorrusa”.

Según los antecedentes expuestos por Greenpeace y su abogado representante, Mauricio Daza, Andes Iron habría transferido más de $255 millones al estudio jurídico mencionado, pese a contar ya con representación legal oficial a través de otro bufete.

Uno de los puntos que genera mayor controversia es la relación del estudio con figuras involucradas en investigaciones por corrupción judicial. Además, se cuestiona la participación del ministro de la Corte Suprema Jean Pierre Matus, quien anteriormente emitió fallos favorables al proyecto Dominga.

Desde Greenpeace aseguran que la querella no busca acusar directamente a personas específicas, sino abrir una investigación que permita esclarecer el destino y propósito real de esos pagos.

Greenpeace acusa “aprobación por secretaría”

El director de Greenpeace Chile, Matías Asun, criticó duramente el historial judicial del proyecto, afirmando que algunas resoluciones permitieron mantener viva la iniciativa pese a rechazos ambientales previos.

La organización acusa que existieron decisiones judiciales “muy convenientes” para Dominga y advierte que el proyecto mantiene estudios ambientales desactualizados tras más de una década de tramitación. Entre los riesgos señalados aparecen impactos sobre el pingüino de Humboldt y rutas de ballenas en la zona de influencia del proyecto.

El Ministerio Público ahora deberá iniciar diligencias para determinar si existieron pagos o gestiones irregulares orientadas a influir en fallos judiciales relacionados con Dominga.

Written By
Daniela Alvarado Monsalves

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *