``` Corte de Apelaciones de Antofagasta confirma rechazo al proyecto Dominga
Actualidad Noticia clave del día

Corte de Apelaciones de Antofagasta confirma rechazo al proyecto Dominga

Corte de Apelaciones de Antofagasta confirma rechazo al proyecto Dominga
  • Publishedfebrero 22, 2026

La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó este 21 de febrero de 2026 el rechazo al proyecto minero-portuario Dominga, propiedad de la empresa Andes Iron, al determinar que el Comité de Ministros actuó dentro de sus competencias al rechazar la iniciativa en enero de 2025.

El fallo, adoptado por unanimidad, anuló la resolución dictada en febrero de 2025 por el Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta, que había intentado ordenar una nueva votación del Comité de Ministros. Según la Corte, esa decisión no correspondía a un caso previsto por la ley y excedió las atribuciones del tribunal ambiental en esa etapa del proceso.

Con la confirmación de la sentencia del Comité de Ministros, el proyecto Dominga queda rechazado administrativamente, en base a la decisión que adoptó esa instancia en enero de 2025. La Corte precisó que los procedimientos del tribunal ambiental no generaron derechos ejecutables que pudieran modificar esa decisión.

La ministra de Medio Ambiente, Maisa Rojas, valoró la resolución y señaló que las instituciones del sistema de evaluación ambiental funcionaron respetando sus competencias, reafirmando que el rechazo permanece vigente.

A pesar del fallo, Andes Iron afirmó que continuará analizando alternativas jurídicas y buscará sostener el proyecto en otras instancias legales, sosteniendo que el fallo de la Corte se limita a aspectos procedimentales y no se pronuncia sobre la validez técnica ni ambiental de Dominga.

Datos clave del proyecto

  • El proyecto Dominga contempla la explotación minera de hierro y cobre junto con un terminal portuario en la Región de Coquimbo.
  • Ha estado en tramitación por más de una década y ha sido objeto de múltiples controversias ambientales, judiciales y políticas.
  • Organizaciones ambientales, como Greenpeace y la Alianza Humboldt, destacaron el fallo como un nuevo revés para la iniciativa, reiterando su oposición por el impacto sobre ecosistemas frágiles.

Written By
Daniela Alvarado Monsalves

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *